UFM
Law & Liberty Circle

En un mundo donde cada vez es más difícil discernir entre una imagen real y una creada con herramientas tecnológicas, ¿es necesario cuestionarse si debería estar prohibido crear cierto tipo de videos o imágenes que repliquen un comportamiento penado por la ley? El dilema es el siguiente: si no se causa daño a ninguna persona real ni se utiliza ningún elemento de su identidad —como su imagen o su voz—, ¿es responsabilidad del derecho penal prohibir la creación de material como los videos pornográficos con niños? ¿O debería mantenerse fuera del ámbito de la ley?

Última sesión del 2025: viernes 21 de noviembre. El Law & Liberty Book Club es un espacio de deliberación, en el cual pretendemos reunir a estudiantes, académicos y profesionales del derecho y áreas afines, interesados en explorar los fundamentos del Estado de derecho, la separación de poderes, el federalismo y otras bases del orden constitucional libre. En cada sesión se requerirá lectura previa y cada sesión se desarrollará en formato de diálogo moderado, facilitado por un miembro del círculo, quien conducirá la discusión, recopilará las preguntas que se formulen y fomentará el intercambio de ideas. El primer libro a explorar es The Meese Revolution: The Making of a Constitutional Moment, de Steven Gow Calabresi y Gary Lawson. En esta obra se analiza la revolución jurídica impulsada en los Estados Unidos durante los años ochenta por Edwin Meese III (doctor honoris causa de la UFM), cuyos efectos perduran hasta hoy en la…

El derecho de aguas en Guatemala, lejos de constituir un vacío normativo, representa un sistema jurídico completo, preciso y vigente, anclado en la ley. La correspondiente normativa distingue con nitidez entre los diferentes tipos de aguas y regula sus formas de aprovechamiento, uso, captación, transmisión y servidumbre, todo según los principios del derecho civil clásico y con reconocimiento explícito del derecho de propiedad privada. ¿Hasta dónde llega la titularidad pública sobre las aguas, establecida en el artículo 121 de la Constitución de 1985? ¿Puede una futura ley especial alterar derechos adquiridos legítimamente de acuerdo con el régimen civil vigente? ¿Estamos ante una posible colisión entre la legalidad civil y ciertas aspiraciones de otra naturaleza? Estas son las preguntas en torno a las cuales surge esta reflexión crítica, que invitan a pensar sobre el presente y el futuro del derecho de aguas en Guatemala.

Conversaremos con María Fernanda Mayorga, abogada y notaria, sobre su experiencia en el Originalism Summer Seminar del Georgetown Center for the Constitution, una experiencia intensa, en la que participaron académicos, jueces y litigantes de alto nivel, para explorar juntos los fundamentos teóricos, las críticas contemporáneas y las aplicaciones prácticas del originalismo como método de interpretación constitucional. Durante una semana los participantes discutieron sobre temas como el papel del precedente, la discrecionalidad en la interpretación de normas constitucionales y el impacto del originalismo en los tribunales actuales, incluyendo intercambios con jueces federales y magistrados de la Corte Suprema de los EE. UU. En esta charla, María Fernanda compartirá con los asistentes las principales ideas debatidas, su relevancia y cómo en tales marcos se puede dialogar frente a los desafíos interpretativos en América Latina. ¿Es posible aplicar el originalismo en Guatemala? ¿Qué puede aprender nuestra tradición jurídica en estas discusiones? ¿Qué papel…